El Universal, Bogotá.- El Congreso colombiano podría procesar al Presidente Alvaro Uribe por el delito traición a la patria si firma ''así como está'' el Tratado de Libre Comercio (TLC) que negocia junto a Ecuador y Perú con Estados Unidos, advirtió este sábado un legislador colombiano.
''Si el presidente Uribe sacrifica el interés de Colombia en el Tratado de Libre Comercio (TLC) y lo firma así como está podría ser acusado ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes por el delito de traición a la patria'', dijo el senador Jorge Robledo, experto en el tema, informó AFP.
En diálogo con la privada Radio Caracol, el congresista recordó que el Código Penal colombiano establece sanciones ''a todos aquellos que realicen actos que tiendan a someter a Colombia, en todo o en parte, al dominio extranjero o afecte su naturaleza de Estado soberano''.
''Hay evidencias suficientes para probar que el TLC puede arrebatarle a la nación colombiana la seguridad alimentaria y la soberanía nacional. Además de lo ya perdido por la apertura económica, el país se arriesga a perder 1,5 millones de hectáreas agropecuarias y 400.000 empleos en el sector, por el TLC'', expresó Robledo.
Según el legislador -que ha seguido las negociaciones-, las actuales condiciones del TLC es desfavorable para las naciones andinas y citó como ejemplo el que de firmarse tal como está, los medicamentos en Colombia, Ecuador y Perú aumentarían considerablemente de precio lo que ''en la práctica representarían muertos''.
''Es inconcebible que en un tratado internacional, el gobierno de Colombia haya decidido legalizar el 'dumping', una práctica prohibida por la Organización Mundial del Comercio'', concluyó el legislador.
El martes pasado, Uribe aseguró que firmará el TLC con Estados Unidos, ''así lluevan rayos y centellas''.
''Van a llover rayos y centellas de algunos sectores, pero yo he vivido acostumbrado a correr, por lo que considero el interés público, todos los riesgos que haya que correr'', dijo Uribe ante el Congreso Nacional de Exportadores en Medellín (noroeste).
Durante la XII ronda de discusiones celebrada a mediados de septiembre en la caribeña Cartagena, Colombia y Perú pidieron acelerar la negociación en procura de que el acuerdo esté listo en noviembre, mientras Ecuador se expresó a favor de una prórroga.
Las negociaciones del TLC se iniciaron en mayo de 2004 y los gobiernos habían programado su suscripción en febrero, para luego someterlo a consideración de los congresos.
En un principio, los andinos se habían propuesto que el TLC entrara en vigencia antes de diciembre de 2006, cuando vencen las preferencias arancelarias concedidas por Washington en compensación por su lucha contra el narcotráfico.
Fuente: http://deportes.eluniversal.com/2005/10/01/eco_ava_01A616343.shtml
Comentarios
Y desde cuando un acuerdo de LIBRE comercio implica sometimiento? A nadie se le obliga a vender ni comprar, y mas bien acuerdos como este son necesarios para permitir que una mayor cantidad de productos entren en la dinamica del intercambio y asi abrir mas mercados para la producción nacional. Lo que hay en el fondo de las crÃticas es temor a la competencia, de que entren mejores productos más ventajosos para el consumidor desbaratandose con ello ciertas mafias de productores que abundan por estos lares. Ningun pais se ha empobrecido con el comercio, y mas bien es incentivo de trabajo y prosperidad.
Lo del acto de sometimiento es puro cuento demagógico, una fantasÃa de clara intencionalidad politica que aprovecha la ignorancia o desinformación de la gente para procurar mantenerlos pobres y asi poder aprovecharse mejor de ellos.
¿Y quien cree de veras que existe el LIBRE comercio? El paradigma del "libre comercio" es un cuento para proteger una economia monopólica y proteccionista como la que aplica EEUU mediante sus subsidios y otros mecanismos de ayuda interna. Sobre esto hay mucha literatura e información con datos fidedignos. La competencia es buena pero en condiciones de equidad, en condiciones justas. Podemos competir pero con economÃas menos proteccionistas y menos mafiosas como la de EEUU.
Da tristeza ver como al maquina publicitaria de este gobierno a combencido a la mayoria de los colombianos de que el TLC es bueno. Es triste ademas ver que alguien opina que el TLC es bueno por que los precios de los productos van a bajar; los precios no van a bajar lo que va pasar es que van a llegar productos mas baratos de USA dado que la produccion en ese pais es mas barata por la tecnologia, lo que implica que estariamos maniatados para competir contra los precios de una potencia tecnologica.
Sobre el cuento de las mafias que se caeran con la firma del TLC que comenta Guille... pues la verdad me parece ironico que tache de ignorantes a los contradictores del TLC y aun si demuestre ser mas ignorante ud. que mafia va ser un productor de arroz que alimenta a su familia con lo que gana con la cosecha y que esta misma se vera desplazada por una cosecha mas barata. Señores hay que abrir los ojos porque uribe no es Jesus es un derechista mas que a colmo de todo esta en contra del pueblo.
Añadir nuevo comentario